Русский вывод
Я бы хотел предложить свой совет: Не надо презирать Александра. Он не был глуп, и у него была своя логика, более умная чем «континентальная стратегия». Он тоже иногда ошибался, кое-что ему не удавалось. У него не было «10 друзей Александра Македонского» или 12 маршалов Наполеона. Крысиная грызня русского командования кажется была перманентной: Кутузов вел себя по-свински по отношению к Барклаю, Ермолов «держал камень за пазухой» и т.п. Это сильно затрудняло для царя его имперскую стратегию.
Уж сколько чего было сказано про Аракчеева: усы суворовским ветеранам вырывал. Царский любимец и мерзавец. А значит, и царь – подлец. Но тот же Аракчеев выправил русскую артиллерию после Аустерлица, и она стала лучше французской, исключая конструкцию зарядных ящиков и оперативный маневр ( в последнем Аракчеев явно не виновен, а виновны генералы 1812-ого года). Когда Александр (не Аракчеев) задумывал свои военные поселения – он явно имел в виду исправление каких-то структурных недостатков Государства Российского и его армии. Это не было простым «самодурством». Итак, мой совет: перестаньте верить стереотипам, а читайте историю Государства Российского – прелюбопытнейшее занятие!
01.09.2003
М.Бронштейн
Еще о Наполеоне:
Завоевание Испании Наполеоном
Е. В. Тарле. Наполеон
Поход Наполеона в Россию
Наполеон и Талейран
Стратегия войны Наполеона и тактика обороны русских войск
Блистательный Наполеон
Сравнительная характеристика Александра и Наполеона
Венский конгресс
Бородинское сражение: обсуждение на форуме
Различия американской и французской революций 18-го века
Скачать книгу "История нашествия Наполеона на Россию в 1812 году"
Обсуждение: "Перелом в войне 1812 года"
Обсудить Трафальгарское сражение
Обсудить сражение при Прейсиш-Эйлау 1807 год
Завещание Наполеона
